35 kişinin can verdiği Ezgi Apartmanı davasında tahliye: Dosya yeni bilirkişi heyetine gidiyor!
Kahramanmaraş merkezli sarsıntılarda yıkılan, 35 kişinin hayatını kaybettiği ve taban katındaki pastanede kolon kesildiği tespit edilen Ezgi Apartmanı davasının 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmasına "Bilinçli taksirle vefata ve yaralamaya neden olma" hatasından 22 yıl 6'şar aya kadar mahpusları istenen tutuklu fenni mesul Mehmet Tekin, müteahhit Yakup Aktaş (82), taraf avukatları ile ölenlerin yakınları katıldı. "Olası kastla taammüden öldürme ve yaralama" hatasından 876 yıl 6 aya kadar mahpusu istenen iç yer dizayncısı Ertan Danacı (52) tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS aracılığı ile duruşmaya bağlanırken, "Olası kastla taammüden öldürme ve yaralama" cürmünden 876 yıl 6'şar aya kadar mahpusları istenen ve haklarında tutuklamaya yönelik yakalama kararı bulunan Sami Kervancıoğlu ile Mustafa Pekel duruşmada yer almadı.
EKSİKLİK VE YANLIŞLARI ANLATTI
Duruşmada birinci olarak müşteki avukatlarının talebi ile inşaat mühendisi Erdem Alpago, uzman eksper sıfatıyla şahit olarak dinlendi. Alpago, sunum yaparak yıkılan binada tespit ettiği eksiklik ve yanılgıları anlattı. Davanın kritik noktalarından olan ve taban katta kesildiği tespit edilen 45 santimetre çapındaki fretli kolonun, yapısı prestijiyle taşıma gücü yüksek olan kolon tiplerinden bir tanesi olduğunu belirten Alpago, statik ve mimari projeler ortasında farklılık olabileceğini lakin bunun eksiklik olduğunu söyledi.
"BURADA DİĞER BİR ŞEY VAR"
Statik projede yer alan fretli kolonun mimari projede yer almamasının eksiklik olduğunu kaydeden Gurur Alpago, "Statiker, orada üst yanlışsız gitmeyen bir kolon gereksiniminin hesabını eliyle yapmış.
Kolonun mimariye geçmemesi eksikliktir ancak kusur değildir. Fretli kolon asma kattaki kirişlerle birleşiyor, kolonun üzerine basıyor ve yükün büyük bir çoğunluğunu kolon taşıyor." dedi. Projede kolonun döşemeyi sırtladığını, yükünü aldığını ve temele indirdiğini tabir eden Alpago, "Aklıma gelen birinci soru, başka binalar neden ayakta? Taban birebir, imal devirleri birebir, kullanılan materyaller çabucak hemen birebir, 8 saniyede bu bina inerken, öbür binaların da orta yahut ağır hasar alması gerekirken, camları bile patlamamış." diye konuştu.
"Siz kendi çağında taşıyıcı olan bir kolonu kaldırıp, perdeleri de kırınca bina yıkılır. Etriyelerin hakikat bükülmemesi, eksik konulması varsa bu tespit edildiyse bu kusurdur ve cürümdür." değerlendirmesinde bulunan Alpago, "Eğer bu zelzele 2000 yılında olsaydı; 0.85 ile çarpacaklar mıydı? Hayır. Beton kalitesi periyodun kaidelerine nazaran, çok yeterli bir beton.
1975 yönetmeliğine nazaran yapılan binayı raporda 2018 yönetmeliğine nazaran tahlil etmişler; sonra da 'Bu bina yıkılıyordu' demişler." diye konuştu.
"TAHRİBAT YAPILMASAYDI BU BİNA YIKILMAZDI"
Binanın statik projesini duvara yansıtarak sunumunu yapan Erdem Alpago, taban kattaki taşıyıcı elemanların 8 farklı noktasında tahribat yapıldığını belirterek "Kolonu kestiğinizde 105 ve 106 kirişi de gidecek." deyip bir kolon ve 2 kirişin kesildiğini söyledi. Tahribatların yapıldığı perdelerin tamamının taşıyıcı olduğunu dikkat çeken Alpago, "Bir taşıyıcının aşağıdan üste yanlışsız gitmesi gerekmiyor.
'Asma kattaki kolon üste gitmiyor, bu taşıyıcı değil' demek; mühendislik okuryazarlığından uzak olmak demektir. Kesilen perde betonun taşıyıcı bir özelliği yok, toprak tesiri için tasarlanmış bir perde. Tahribat yapılmasaydı, bu bina yıkılmazdı." dedi.
KIRMIZI BÜLTEN TALEBİ YİNELENDİ
Duruşmada, sanıklar Ertan Danacı, Mehmet Tekin ve Yakup Aktaş, suçlamaları reddedip beraatlerini talep etti. Binada ölenlerin yakınlarının avukatları, 31 Temmuz'da belgeye giren uzman raporunun, soruşturma kademesinde alınan uzman raporuyla çok çelişkili olduğunu, bu nedenle evrakın tekrar ekspere gönderilmesini talep etti. Avukatlar ayrıyeten firari sanıklar Sami Kervancıoğlu ile Mustafa Pekel hakkında kırmızı bülten çıkarılma taleplerini yineledi.
DURUŞMA 13 SAAT SÜRDÜ
Cumhuriyet Savcısı, mütalaasında sanıklarının mevcut durumlarının devamına ve evrakın tekrar ekspere gönderilmesine karar verilmesini talep etti. Sanık avukatları da son raporun bilimsel bir rapor olduğunu, bu nedenle yeni ekspere gönderilmesi, ayrıyeten firari sanıklar hakkındaki kırmızı bülten taleplerinin reddedilip Sami Kervancıoğlu ile Mustafa Pekel hakkında yakalama kararının kaldırılmasını ve Mehmet Tekin ile Ertan Danacı'nın tahliye edilmesini talep etti.
13 saat süren duruşma sonunda mahkeme heyeti, fenni mesul Mehmet Tekin'in tahliye edilip isimli denetim uygulanmasına, belgenin da yeni bir ekspere gönderilmesine karar verdi. Heyet ayrıyeten firari sanıklar Sami Kervancıoğlu ile Mustafa Pekel hakkında kırmızı bülten ve yakalama kararlarının kaldırılma taleplerini de reddedip, duruşmayı erteledi.