İsrail, UAD’deki savunmasında Gazze’deki açlık ve katliamlarda sorumluluğunu reddetti
İsrail, Gazzelilerin açlığa mahkum edilmesi sebebiyle Güney Afrika Cumhuriyeti tarafından, talep edilen yeni önlemlere ait karşılığını Divan'a sundu.
İsrail, UAD tarafından açıklanan yazılı beyanında, Gazze'deki açlık ve katliamlardaki sorumluluğunu üstlenmekten kaçınarak, yeni önlem kararı talep eden Güney Afrika'yı, Mahkemenin yetkisini berbata kullanmakla suçladı.
İsrail'i, Gazze'deki açlık ve katliamlardan kendisini sorumlu tutan Güney Afrika'nın argümanları için, "Bunlar gerçekte ve hukukta büsbütün asılsızdır, ahlaki açıdan iğrençtir ve hem Soykırım Mukavelesi'nin hem de UAD’nin yetkisinin berbata kullanılmasını temsil etmektedir." sözünü kullandı.
Gazze'deki açlık olaylarının "İsrail'in kasıtlı aksiyon ve ihmallerinin direkt bir sonucu olduğu ve İsrail'in yardım kuruluşları için düşmanca, çalışamaz bir ortam yaratarak insani yardımı bir pazarlık kozu olarak kullandığı" tarafındaki Güney Afrika tezlerini reddeden İsrail, Gazze'deki besin sıkıntısını çözmek için BM ve üçüncü ülkelerle faal bir biçimde çalıştığını savundu.
İsrail, Divan'ın süreksiz önlem tarzlarını berbata kullanmakla suçladığı Güney Afrika için "Bazı gerçekleri görmezden geliyor ve kimilerini da saldırgan ve şuurlu bir biçimde çarpıtıyor." suçlamasında bulundu.
İsrail, Gazze'ye ulaştırılan insani yardımların önemli halde arttırıldığına ait savunmasını kendi Savunma Bakanlığı'na bağlı Bölgelerdeki Hükümet Faaliyetleri Koordinatörlüğünün (COGAT) datalarına dayandırırken, Güney Afrika'nın ek önlem talebi içeren dilekçesinde yer alan ve BM kuruluşlarının insani yardımların engellendiğine ait tezlerini yanıtsız bıraktı.
İSRAİL, GÜNEY AFRİKA'NIN EK ÖNLEM TALEPLERİNİN REDDEDİLMESİNİ İSTEDİ
Güney Afrika'nın ek önlem taleplerinin reddedilmesini isteyen İsrail, Gazze’deki mevcut çatışmalar boyunca çeşitli insani teşebbüslerin yapılması, insani yardım gereçlerinin ulaştırılması ve sivillerin ziyanını azaltmaya yönelik uğraş gösterdiğini savundu.
Beyanında "Gazze'de yaşanan insani acılara tahlil bulma konusunda büyük zorluklar bulunuyor. Bu savaşta trajik ve acı verici sivil kayıplar da yaşanmaktadır." sözlerini kullanan İsrail, Güney Afrika’nın yeni önlemlere hükmedilmesi talebinde yer alan her şeyin, Divan’ın 26 Ocak’ta verdiği kararında yer aldığını ve bu sebeple ek önlem talebinin reddedilmesini istedi.
İsrail, Güney Afrika’nın, daha evvel verilen önlem kararlarının yenilenmesini isteyerek Gazze'deki çatışmaların kontrolünü arttırmayı hedeflediğini belirterek, "Amacı, daima siyasi ilgi çekmek ve müttefiki Hamas ile daima dayanışma içinde olduğunu göstermektir." tabirini kullandı.
GÜNEY AFRİKA YENİ ÖNLEMLER İSTİYOR
Güney Afrika, Memleketler arası Adalet Divanı'ndan (UAD) Gazzelilerin açlığa mahkum edilmesi sebebiyle İsrail aleyhine 26 Ocak’ta verilen önlemlerin değiştirilmesi yahut yeni önlemlere hükmedilmesi talebinde bulunmuştu.
Güney Afrika’nın yeni önlem talebinde, İsrail’in, UAD’nin 26 Ocak’ta önlem kararlarına ısrarla uymadığı ve Gazze’de "korkunç ihlallerine" devam ettiği belirtilmiş, "1 milyondan fazla çocuk dahil Gazze'deki 2,3 milyon Filistinlinin emniyet ve güvenliğinin ivedilikle sağlanması amacıyla" Divan'dan, acil olarak 26 Ocak’ta İsrail aleyhine hükmettiği 6 önlemi değiştirmesi ve/veya hemen yeni önlemlere karar vermesini istemişti.
Güney Afrika, dilekçesinin sonunda, UAD’deki Srebrenitsa soykırımı davasında Bosna Hersek’in de ek önlem talebinde bulunduğunu ve Divan'ın ek önlem talebini reddetmesinden 2 yıl sonra 7 bin 336 Boşnak’ın öldürüldüğü soykırımın yaşandığını hatırlatarak, "Güney Afrika bu noktada UAD’yi, Gazze'deki Filistinlileri soykırıma varan açlıktan kurtarmak için elinden geleni yapmak üzere çok geç olmadan harekete geçmeye çağırmaktadır." sözünü kullanmıştı.
Güney Afrika'nın müracaatında, UAD İç Tüzüğü'nün 75'inci unsuru uyarınca davanın her etabında önlem kararlarına hükmedebileceğini ve 26 Ocak'tan bu yana Gazze'de Mahkeme'nin yeni önlemlere hükmetmesini gerektiren ölçüde değerli gelişmeler olduğunu vurgulamıştı.
UAD'DE İSRAİL ALEYHİNE AÇILAN SOYKIRIM DAVASI
Güney Afrika Cumhuriyeti, 29 Aralık 2023'te, 1948 tarihli Birleşmiş Milletler (BM) Soykırımın Önlenmesi ve Cezalandırılması Mukavelesi'ni ihlal ettiği gerekçesiyle İsrail aleyhine UAD'de dava açmıştı.
Güney Afrika, Gazze'deki durumun aciliyet teşkil etmesi sebebiyle UAD'den ihtiyati önlemlere hükmetmesini istedi ve önlem talebine ait duruşmalar, 11-12 Ocak'ta Lahey'deki Barış Sarayı’nda yapıldı.
Divan, 26 Ocak’ta açıkladığı önlem kararlarında, İsrail’in Soykırım Mukavelesi'nin 2'nci hususunda tanımlanan fiillerin işlenmemesi için elinden gelen tüm tedbirleri almasına, İsrail ordusunun Soykırım Mukavelesi'nin 2'nci hususundaki fiilleri işlemesini engelleyecek tedbirleri acilen almasına, Gazze’deki Filistinlilere yönelik soykırım daveti yapanları önlemek, engellemek ve cezalandırmak için gereken tüm adımları atmasına, Gazze’deki Filistinlilerin karşılaştığı olumsuz hayat şartlarını ortadan kaldırmak için gereksinim duyulan temel hizmetlere ve insani yardımın sağlanmasını mümkün kılan acil ve tesirli tedbirleri almasına, Gazze’deki Filistinlilere karşı Soykırım Mukavelesi'nin ihlalini gösteren kanıtların yok edilmesini önlemek ve korunmasını sağlamak için tesirli önlemler almasına, kararın yürürlüğe girmesinden itibaren 1 ayda alınan tüm önlemler hakkında mahkemeye bir rapor sunmasına hükmetti.
Güney Afrika, İsrail’in Refah'a akın planı nedeniyle 13 Şubat’ta yeni önlemlere hükmedilmesi talebinde bulunmuş, Divan ise 16 Şubat’taki kararında ek önlem talebini reddederek, İsrail'in mevcut süreksiz önlemleri derhal ve aktif biçimde uygulaması gerektiğini bildirmişti.