Adnan Oktar’ın finansal yapılanma davası görüldü

Adnan Oktar organize hata örgütünün ‘finansal yapılanması’na yönelik yürütülen davaya bugün devam edildi.

Adnan Oktar’ın da bulunduğu 72 sanıklı duruşma, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Duruşmaya, 7 tutuksuz sanık ile avukatları katıldı. Adnan Oktar’ın avukatı, müvekkilinin duruşmaya Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanmasını talep etti.

Mahkeme ise bu talebi reddetti.

‘EVİM ÖRGÜT KONUTU DEĞİL’

Avukat olan tutuksuz sanık Seda Işık Şimşeker, mahkemedeki savunmasında, “Hakkımdaki tüm suçlamaları reddediyorum. Konut arkadaşlarımdan biri, konutumuzun örgüt konutu olduğunu söylüyor lakin o konut bizim meskenimiz, örgüt konutu değil. Biz üç kız meskene çıkmak istedik ve çıktık. Adnan Oktar, benim hayatımda tanıdığım en hoş insan. Bana hakaret ettiği tezleri da palavra. Adnan Oktar bizi daima el üstünde tutmuştur. Ben bir cürüm örgütü üyesi değilim.” dedi.

‘ÖRGÜTE MADDİ YARDIM YAPTIĞIM SAVI GERÇEK DEĞİLDİR’

Tutuksuz sanık Gamze Gençoğlu ise savunmasında, “Hakkımdaki suçlamaları kabul etmiyorum. Beni gardiyanlıkla suçluyorlar. Ben hiçbir vakit hiçbir kümenin üyesi olmadım. Güya benim bulunduğum küme, dış halkada daha hür olan bir kümeymiş. Bu türlü bir şey yok, örgüte maddi yardım yaptığım savı da gerçek değil.” diye konuştu.

Sanık avukatları, müvekkillerinin banka hesaplarına konulan blokelerin ve müvekkilleri hakkındaki isimli denetimlerin kaldırılmasını talep etti.

ADNAN OKTAR DURUŞMAYA GETİRİLECEK

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuksuz iki sanık hakkındaki isimli denetim kararının kalkmasına karar verirken, öbür tutuksuz sanıklar hakkındaki isimli denetim kurallarının devamına hükmetti.

Mahkeme, Adnan Oktar dahil öteki belge kapsamında tutuklu olan tüm sanıkların, gelecek duruşmada mahkemeye getirilmelerine karar vererek duruşmayı 14 Ocak’a erteledi.

İDDİANAME

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Adnan Oktar, Ulviye Didem Ürer, Tarkan Yavaş ve Alev Babuna’nın ortalarında bulunduğu 13 şüphelinin birden fazla sefer ‘Nitelikli cinsel saldırı’, ‘Çocuğun cinsel istismarı’, ‘Cinsel taciz’, ‘Basit cinsel saldırı’, ‘Nitelikli dolandırıcılık’ ve ‘Suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklamak’ kabahatlerinden bin 938’er yıldan 2 bin 758 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.

59 şüphelinin ‘Suç işlemek maksadıyla kurulan örgüte üye olmak’ kabahatinden 2,5 yıldan 6’şar yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi. Bu sanıklardan 27’sinin ‘Nitelikli cinsel saldırı’, 8’inin ise ‘Cinsel taciz’ hatasından değişen oranlarda mahpusla cezalandırılması talep edildi.

İddianamede, örgütsel faaliyetler kapsamında elde edildiği belirtilen 261 bin 991 lira ile 310 euro ve 10 bin 465 doların müsadere altında tutulması da istendi.