Nevzat Bahtiyar’a Verilen Ceza İçin İstinaf Başvurusu

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

DİYARBAKIR’da, Narin Güran (8) cinayetine ait Avukat Adnan Ataş, ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ hatasından 4 yıl 6 ay mahpusa çarptırılan müvekkili Nevzat Bahtiyar’ın aldığı cezaya karşı Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf başvurusu yaptı.

Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuval içerisinde, üzeri 30, 25 ve 20 kilo tartısındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan Narin Güran’ın cinayetine ait tutuklanan 12 bireyden 4’ü hakkında, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede; aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında, HTS ve baz istasyonu kayıtlarına nazaran, olay anında birebir konutta oldukları tespit edildiği belirtilerek, ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi. Davanın 26 Aralık’ta başlayan ve 28 Aralık’ta sona eren 2’nci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmetti.

AVUKATINDAN İSTİNAF BAŞVURUSU

Bahtiyar’ın avukatı Adnan Ataş, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne müvekkili hakkında istinaf müracaatında bulundu. Dilekçesinde başka 3 sanık hakkında verilen kararın hakikat olduğu kanaatinde olduklarını belirten Ataş, “Narin Güran’ın 21 Ağustos 2024 tarihinde Kur’an kursundan döndükten sonra saat 15.15 sularında Arif Güran’ın ikameti ve ahırı civarına ulaştığı, mesken ve ahır bölgesinde aile üyelerinin bulunduğu, öldürme aksiyonunun mesken ve ahır ortasındaki bir bölgede gerçekleştiği, Güran ailesi üyeleri tarafından kolluğun yönlendirilme eforu ile Narin’in bulunmaması için gerçeğe karşıt beyan ve saatlerin söz edilmesi, ahırın yanındaki kanın hindi kanı olduğu belirtilerek beklenen olay yerindeki kanıtın gizlenmeye çalışılması, abi Enes Güran’ın bedenindeki izler nedeniyle cinayet anında olay yerinde bulunduğu ve boğuşmanın içerisinde olması, anne Yüksel Güran’ın meskende olduğuna ait beyanı nedeniyle olay yerinde bulunduğunun sabit olması, anne Yüksel Güran’ın Narin’in mevtini kabullenişine ait halleri nedeniyle Narin’in vefatından haberdar olduğu, amca Salim Güran’ın kolluğu yönlendirme noktasındaki aksiyonları, Salim Güran’ın aracında bulunan maktule ilişkin DNA ve cenazeyi müvekkile teslim etmesi, müvekkili ve ailesini silahla tehdit etmesi nedeniyle öbür iki sanıkla birlikte cinayete iştirak ettiği, münasebetiyle Narin’in vefatının aile içi bir cinayet aksiyonu olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle mahkemece üç sanık hakkında verilen cinayete iştirak kabahatine ait kararın hakikat olduğu kanaatindeyiz” dedi.

‘NEVZAT BAHTİYAR’IN SUÇA İŞTİRAK ETMEDİĞİ SABİTTİR’

Olayın aile içi bir cinayet aksiyonu olduğunu belirten Ataş dilekçesinde, “Nevzat Bahtiyar’ın cinayete iştirak ettiğine dair somut kanıtın bulunmadığı, aşağıda değindiğimiz üzere tehdit altında Narin’in cansız vücudunu teslim aldığını, aileyle birlikte hareket etmediğinin yargılama etabında dahi anlaşıldığı, Güran ailesi üyelerinin hatası müvekkile yıkmaya çalıştıkları, aleyhe olan kısımlarını kabul etmemekle birlikte daraltılmış baz raporuna nazaran dahi Arif Güran’ın meskenine öbür sanıklardan yaklaşık 9 dakika sonra gittiği, Narin’in cansız vücuduyla karşılaştığı, aksini gösteren somut bir kanıtın bulunmadığı ve münasebetiyle öldürme hareketi gerçekleştikten sonra iştirakin mümkün olmadığı dikkate alındığında, öldürme aksiyonunun aile içi bir cinayet aksiyonu olduğu ve müvekkilin suça iştirak etmediği sabittir” tabirlerine yer verdi.

TAHLİYESİNİ TALEP ETTİ

Ataş, dilekçesinde Bahtiyar hakkında ‘Ceza verilmesine yer olmadığına karar’ verilmesini, aksi kanaatte ise müvekkil lehine alt sondan karar kurulmasını ve müvekkilin tahliyesine karar verilmesini talep ederek, “İstinaf Müracaatımızın Kabulüne, müvekkil aleyhine yapılan istinaf müracaatlarının temelden reddine, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’nın 28 Aralık 2024 tarihli 2024/396 temel ve 2024/529 karar sayılı kararının istinaf incelemesi sonucu müvekkil lehine kaldırılmasına, TCK 28 gereği müvekkil hakkında ‘Ceza verilmesine yer olmadığına karar’ verilmesini, daireniz aksi kanaatte ise müvekkil lehine alt sondan karar kurulmasını ve müvekkilin tahliyesine karar verilmesini talep ederiz” dedi.