DOLAR

44,9276$% 0.01

EURO

52,6044% 0.04

STERLİN

60,7730£% 0.15

GRAM ALTIN

6.785,60%-0,86

ÇEYREK ALTIN

11.111,00%-0,77

TAM ALTIN

44.269,00%-0,77

ONS

4.700,64%-0,80

BİST100

14.335,49%-0,28

BİTCOİN

3479105฿%-0.93467

ETHEREUM

104087Ξ%-3.06232

Sabah Vakti a 02:00
Sakarya KAPALI 12°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a

AYM kararını verdi: Boşanma davasında 1 yıl şartı devam

Ankara 18. Aile Mahkemesi, mutabakatlı boşanma talebiyle açılan davada uygulama konusu olan 4721 sayılı Türk Uygar Kanunu’nun, “boşanma davası açmak için evlilik birliğinin en az 1 yıl sürmüş olması” kaidesini düzenleyen unsurunun iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurdu. 4721 sayılı Türk Uygar Kanunu’nun 166. unsurunun üçüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “… bir yıl…” ibaresinin iptali istenen müracaat dilekçesinde, kuralın, bireylerin iradesini yok saydığı, temel hak ve özgürlüklerin kullanılmasını ve eşitlik prensibinin hayata geçirilmesini çok derecede zorlaştırdığı, taraflarca fiilen bitirilen bir evliliğin hukuken muhakkak bir mühlet daha geçerli kılındığı, bu durumun bir yıllık müddetin dolmadığı hallerde tarafları boşanma davası açılabilmeleri için farklı metotlara yönelmeye ve uzun süren yargılama süreçlerine katlanmaya zorladığı belirtildi.

Anayasa Mahkemesi, düzenlemenin iptal istemini reddetti.

Gerekçede, eşlerin tıpkı taraftaki iradelerine karşın evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılmasına ait karinenin geçerli olabilmesinin evliliğin üzerinden bir yıl geçmiş olması kaidesine bağlanmasının kanun koyucunun takdir yetkisi kapsamında olduğu belirtildi.

4721 sayılı Kanun’un 166. hususunda, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasının boşanma sebeplerinden biri olarak düzenlendiği kaydedilen münasebette, şu tespitler yapıldı: “Kanun koyucunun mümkün olduğu ölçüde aile kurumunun ayakta kalması maksadıyla evliliğin üzerinden belli bir müddet geçmeksizin eşlerin bu tarafta karar alarak boşanma davası açmalarını arzulamadığı anlaşılmaktadır.

Bu türlü bir geciktirici tesirin eşlerin kararlarını yine değerlendirmelerine imkan sunacağı açıktır.

Evliliğin en az bir yıl sürmesi halinde eşlerin bu metot ile boşanmaları mümkün olduğu üzere ayrıyeten anılan Kanun’da düzenlenen başka boşanma sebeplerine dayalı olarak boşanma davası açmalarının önünde rastgele bir mani bulunmamaktadır.” Yüksek Mahkemenin münasebetinde, bu prestijle şahısların özel hayata ve aile hayatına hürmet gösterilmesini isteme hakkına getirilen sınırlamanın bireylere orantısız bir külfet getirmediği ve ölçülü olduğu sonucuna ulaşıldığı vurgulandı.

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Konya’da sevgili dehşeti! “7-8 saat dövdü, ‘Kendi kendini yaraladı’ dedi”

HIZLI YORUM YAP

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.