Beyoğlu’ndaki kalemli cinayette ilk duruşma: Anlık öfkeme denk geldi

Maktule, ‘Niye fırlattın’ diye sorunca maktul ‘Sanane’ deyip küfür etti. Ağırıma gitti, atakta bulundum. Aslında vurmayacaktım. Evvel elimi kaldırdım. Küfür edince tahrik oldum. Bir defa yumruk attığımı hatırlıyorum. Neresine vurduğumu hatırlamıyorum.

Tam olarak elimde kalem olup olmadığını, ona saplayıp saplamadığımı hatırlamıyorum. Anlık öfkeme denk geldi. Lakin tek darbe vurduğumu hatırlıyorum.” dedi.

“BİR HAFTA SONRA ÖLDÜĞÜNÜ ÖĞRENDİM”
Maktulün küfür ederek gerisinden gelmeye devam ettiğini söyleyen sanık Karadağ, şöyle devam etti: “Dükkanın içerisine geçtim. İş yeri sahibine dışarıda biriyle hengame ettiğimi söyledim.

İş yeri sahibi, yüzü kanayan maktule peçete verip ambulans çağırdı. Maktulü ambulansla götürdüler. Bir hafta sonra maktulün öldüğünü öğrendim.” Sanık Karadağ, maktulle daha öncesinden hasımlığı olmadığını, şahsen tanımadığını, olayın anlık geliştiğini de belirterek, “Suçsuzum, beraatimi ve tahliyemi istiyorum.” dedi.

“KALEMİN SİVRİ TARAFI BAŞINA GİRMİŞ”
Şikayetçi avukatının, “Burada kalemi hatırlamadığınızı söylediniz, ancak evvelki beyanınızda kalemle vurduğunuzu söylemişsiniz, nasıl vurdunuz?” sorusu üzerine sanık, “Kalem avucumun içindeydi, sivri ucu aşağıdaydı. Yumruğumun alt kısmıyla vurdum. Kalemin sivri tarafı başına girmiş.” dedi.

SANIK AVUKATI OTOPSİ RAPORUNA DİKKAT ÇEKTİ
Sanık avukatı Erdal Çelik de müvekkilinin öldürme ve yaralama gayesi olmadığını belirterek, “Otopsi raporunda maktulün birçok yerinde darbeler olduğu görülmektedir. Muhtemelen arkadaşlarıyla arbede etmiştir. Şahit Sevda üzerine bir hengame vardır. Hastaneye taşınırken ambulans tarafından yere düşürülmüştür. Olaydan bir hafta sonra vefat etmiştir, birçok ameliyat gerçekleştirilmiştir.

Bir kalem darbesiyle öldürülmesi mümkün değildir. Müvekkilim pişmandır, tahliyesini isteriz.” dedi.

MAKTÜLÜN AİLESİ: CEZALANDIRILSIN
Maktulün babası Kazım Yalçın, annesi Saadet Yalçın, ağabeyi Aydın Yalçın ve ablası Aysel Yalçın ise olayı görmediklerini lakin sanıktan şikayetçi olduklarını belirttiler. Aydın Yalçın, olayda taciz olmadığını vurgulayarak, “Sanık dersini âlâ çalışmıştır.

Yönlendirilmiştir. Palavra söylüyor, cezalandırılmasını istiyoruz.” dedi. Aysel Yalçın da olayda taciz edildiği sav edilen Sevda İnan’ın ölen kardeşinin kız arkadaşı olduğunu belirterek onu taciz etmesinin kelam konusu olmadığını belirtti. Sanık avukatı da kelam alarak, “Kadına yönelik taciz olayı maktul değil, maktulün yanındaki şahıslar bayana karşı gerçekleştirmiştir.” dedi.

TUTUKLULUĞUNUN DEVAMINA KARAR VERİLDİ
Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, bir dahaki duruşma maktulün kız arkadaşı olduğu belirtilen Sevda İnan’ın şahit olarak dinlenmesi için zorla getirilmesine karar verdi. Olayda şişe atan kişinin kimliğinin tespiti için Beyoğlu İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına da hükmedilen duruşma ertelendi.

NE OLMUŞTU?
İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nca hazırlanan iddianamede, 10 Kasım 2023’te saat 08.00 sıralarında sanık Derviş Karadağ’ın beyanına nazaran, dışarıda Engin Yalçın ile arkadaşının alkollü vaziyette kaldırımda oturdukları, maktulün yanındaki kişinin park halindeki araca cisim fırlattığı, bunun üzerine sanığın çalıştığı börekçiden iş önlüğüyle çıkarak maktulün yanına geldiği ve tartışma yaşadıkları anlatıldı.

Tartışma sırasında sanığın sağ elinde tuttuğu, silahtan sayılan kalemle maktulün sol kaş kısmına gerçek bir defa yumruk attığı ve uzaklaştığı, maktulün ağır kan kaybı yaşadığı ve kaldırıldığı Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde 17 Kasım 2023’te öldüğü kaydedildi. OTOPSİ RAPORU Otopsi raporunda sanığın kanında uyuşturucu unsur metabolitleri tespit edildiği, vefatının cisim yaralanmasına bağlı kafatası kırıklarıyla birlikte beyin kanaması, beyin doku hasarı ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği bildirildi. Savcılık, sanıkla maktul ortasında hasımlık olmadığı, maktule sırf bir sefer vurduğunu dikkate alarak öldürme kastıyla değil, yaralama kastıyla hareket ettiği gerekçesiyle sanık Karadağ hakkında taammüden yaralama sonucunda mevte neden olma cürmünden 12 yıldan 18 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.