ANKARA’da boşanma kademesindeki eşi Lale Polat’ı (24) 13 yerine makas saplayıp, boğazını sıkarak öldürdükten sonra, konuttaki eşyaları satan Mensur Polat’a (36), ‘haksız tahrik’ indirimi yapılarak verilen 24 yıl mahpus cezasının münasebeti açıklandı. Kararda, sanığın, Lale Polat’ın kendisine yönelik hakaret içeren kelamlarından etkilenip, ani gelişen hiddet ve şiddetli elemin sonucu olarak öldürme aksiyonunu gerçekleştirdiği belirtildi.
Sincan’da 10 Haziran’da meydana gelen olayda Mensur Polat, mutabakatlı olarak boşanma kademesinde olduğu eşi Lale Polat ile eşya paylaşımı konusunu konuşmak üzere meskenine gitti. Çıkan tartışmada Mensur Polat, eşine makas saplayıp, boğazını sıkarak öldürdü. Lale Polat’ın bedeninde 13 makas yarası olduğu belirlendi. Olayın akabinde konuttaki eşyaları kamyonete yükleyip, kaçan Mensur Polat, polis tarafından yakalandı. Tutuklanan Mensur Polat hakkında ‘Eziyet çektirerek eşi taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus talebiyle dava açıldı. Ankara Batı 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Mensur Polat savunmasında, “Evliliğimizde eşimin öbür erkeklerle görüştüğünü öğrendim. Olay günü de bana ‘Sen bana bakamıyorsun, erkeklik yapamıyorsun, oburunu seviyorum’ dedi. Ben de bir anlık hudutla bu olayı gerçekleştirdim” dedi. Mahkeme heyeti, sanık Mensur Polat’a ‘Kadına ve eşe karşı taammüden öldürme’ hatasından evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi, daha sonra aksiyonunu ‘haksız tahrik’ altında gerçekleştirdiği gerekçesiyle cezayı 24 yıl mahpus cezasına düşürdü.
‘DARBE SAYISI CANAVARCA HİSLE ÖLDÜRME İSPATI OLAMAZ’
Mahkemenin gerekçeli kararı açıklandı. Kararda, Lale Polat’ın bedeninde 6’sı öldürücü olmak üzere 13 kesici delici alet yarası ve ayrıyeten 9 adet kesik vasıfta yara bulunduğu belirtildi. Cürmün canavarca işlenmesinin öldürmenin canavarca hisle gerçekleştiğini göstermeyeceği, maktule vurulan darbe sayısının çok olmasının aksiyonun canavarca hisle gerçekleştirildiğinin ispatı olmayacağı belirtildi. Hareketin canavarca hisle gerçekleştiğini kabul edebilmek için mağdurun yalnızca öldürülmesi için darbe vurulması yahut ölmesinden zevk almak için darbe vurulması hallerinin bulunması gerektiği belirtildi. Somut olayda sanığın davranışlarının öldürme fiilinin icrasına ait olduğu vurgulandı.
‘ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR’
Kararda ayrıca, sanığın evlilik birliği içindeyken eşinin diğer erkeklerle görüştüğünü belirttiği, bu mevzuda Lale Polat’ın görüştüğü tez edilen Y.T.’nin soruşturma kademesinde alınan sözünde bu iddiayı kabul ettiği belirtildi. Olay günü tarafların eşya paylaşımı için bir ortaya geldiği sırada ortalarında tartışma çıktığı, Lale Polat’ın ‘Sen bana bakamıyorsun, erkeklik yapamıyorsun, ben oburunu seviyorum, ona gideceğim, öteki erkekler bana senden daha uygun bakar’ sözlerini kullanarak hakaret ettiği belirtildi. Bu kelamların sanık üzerinde ani olarak gelişen bir hiddet ve şiddetli elemin sonucu olarak öldürme hareketini sergilediğinin kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın olayın oluşuna ait savunmalarının bilakis kanıt elde edilemediği üzere ceza yargılamasında geçerli ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi de gözetilerek haksız tahrik kararlarının uygulanması kanaatine varıldığı kaydedildi.
Ayrıca, sanığın eşine yönelik şiddet aksiyonlarının daha evvelden planlanmış olmadığı, maktulün kelamlarının tesiriyle birdenbire gelişen bir reaksiyon olduğu da vurgulandı.
‘KARARA İTİRAZ ETTİK’
Davanın takipçilerinden Evvel Çocuklar ve Bayanlar Derneği avukatlarından Parıltı Banu Satılmış, Lale Polat’ın makas darbelerinin akabinde boğazı sıkılarak öldürüldüğünü söyleyerek, “Haksız tahrike de lokal mahkeme, sanığın Lale’nin olay günü kendisiyle hengame etmesi ve aldattığını söylemesi savlarına destek olarak yer verdi. Bu argümanların aksini ispat edebilme bahtımız yok. Zira olay iki kişi ortasında gerçekleşti; biri vefat etti, başkası de sanık. Kendini korumak, savunmak ve daha evvelki örneklerden öğrendiği kadarıyla haksız tahrik indirimini alabilmek ismine bu savlarda bulundu. Sanığın bu tezleri mahkeme tarafından ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru uyarınca samimi bulundu. Evet, haksız tahrik diye bir kuruluş var ceza kanununda. Ancak bu türlü tek taraflı savlarla, bilhassa yargılamalarda erkeklerin çokça başvurduğu, ‘Beni aldatıyordu, bana hakaret etti, bana küfretti, erkekliğime dokundu, gururuma dokundu’ üzere savlarla erkeklerin bu kisve altına saklanmaya çalıştığına daima şahit oluyoruz. Maalesef yargılamalar da bu manada erkekler lehine haksız tahrik indirimleriyle sonuçlanabiliyor” dedi.
Satılmış, karara itiraz ettiklerini söyleyerek, “Dosya, bölge adliye mahkemesi ceza dairesine gidecek. Burada istinaf incelemesi yapılacak. Ondan sonra bir de bunun Yargıtay basamağı var. Doğal ki biz itirazlarımızı yineleyeceğiz. Umuyoruz ki istinaf mahkemesi de itirazlarımızı kabul ederek, haksız tahrik indirimini kaldırıp tekrar ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası üzerinden cezayı devam ettirecektir” sözlerini kullandı.
Haber-Kamera: Eda KOÇ-Samet ÖKSÜZ/ANKARA,
02:00
02:00
News
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
