Cennete imar planı mahkemeden döndü

BEĞENDİM

ABONE OL

News

Antalya’nın Kaş ilçesinde tarihi, kültürel ve doğal pahalar nedeniyle arkeolojik ve doğal sit olarak tanımlanan, 1990 yılında da Özel Etraf Muhafaza Bölgesi ilan edilen Likya Uygarlığı’nın başşehri Patara’da, 1/25 binlik imar planı hazırlandı. Nesli tükenme tehlikesi altında olan caretta caretta deniz kaplumbağalarının da Akdeniz’deki en kıymetli yuvalama alanlarından biri olan Patara’da, 1/25 binlik imar planı kapsamındaki yerlerde 800’ün üzerinde kaçak villa ve yapı bulunuyor. Patara 1/25 binlik Özel Etraf Muhafaza Bölgesi Planı, Kaş’ta 18 Mart 2022 ve 25 Ocak 2023 tarihlerinde askıya çıkartıldı, itirazlar sonucu indirildi. En son 12 Mayıs 2023’te onaylanan, 5 Haziran 2023 tarihinde tekrar askıya çıkarılan planın iptali için Doğal Hayatı Müdafaa Vakfı’nın da dayanağı ile Kaş Etraf ve Kültür Derneği, TMMOB Mimarlar Odası Antalya Şubesi ve Peyzaj Mimarları Odası tarafından dava açıldı.

“KAMU FAYDASI BULUNMUYOR”
1/25 binlik imar planının iptali için açılan davanın eksper heyeti, nisan ayında alanda inceleme yaptı.

Antalya 4’üncü Yönetim Mahkemesi, uzman heyetinin hazırladığı rapor doğrultusunda 1/25 binlik imar planının iptaline karar verdi. Mimarlar Odası Antalya Şubesi’nden yapılan açıklamada, 2023 yılında onaylanan Kaş Patara Özel Etraf Müdafaa Bölgesine ilişkin 1/25 bin ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği kararına karşı açılan davada yasa, yönetmelik, şehircilik ve planlama unsur ve asıllarına ters olduğuna ve kamu faydası bulunmadığına karar verildiği belirtildi.

“İÇERİĞİ DETAYLI DEĞİL”
Mahkeme kararında; Kaş Patara Özel Etraf Muhafaza Bölgesine ilişkin 1/25 bin ölçekli nazım imar planı değişikliği açıklama raporu içeriğinin ayrıntılı olmadığı, evvelki imar planlarındaki kullanım kararları ile dava konusu nazım imar planında getirilen kullanım kararlarının karşılaştırmasının yapılmadığı kaydedildi. Nazım İmar Planı Açıklama Raporu’nda plan değişikliği münasebetlerinin somut olarak ortaya konulmadığı da belirtilen kararda, toplumsal donatı alanlarının mevzuat kararlarına nazaran uygun yüz ölçüme sahip olup olmadığı ve yer seçimi ile ulaşılabilirlik açısından kâfi açıklamalara yer verilmediği vurgulandı.

Plandaki belirsizliklere de işaret edilen kararda şöyle denildi: “Resmi kurum alanlarında yapılan değişikliklerde ilgili kurumların görüşlerinin alınmadığı ve ilgili kurum görüşlerine plan açıklama raporunda yer verilmediği ve teknik konuların açıklanması istikametinden kâfi olmadığı, şehircilik unsurları, planlama temelleri ve kamu faydasına uygun olmadığı anlaşıldığından dava konusu 1/25 bin ölçekli nazım imar planı değişikliğinin hukuka karşıt olduğu sonucuna varılmıştır.”

MİMARLAR ODASI’NDAN AÇIKLAMA
Mimarlar Odası Antalya Şubesi’nden yapılan açıklamada, halk ve kent ismine hukuk gayretinden vazgeçilmeyeceği belirtildi. Kaş Etraf ve Kültür Derneği Başkanı Ahmet Akoy ise mahkemeden âlâ bir haber aldıklarını belirterek, “Patara’da imara açılacak alanlar için bir dava açmıştık.