Cezaların yetersizliği tartışmalarını pahalandıran hukukçular, adalete itimadın sarsılmaması için ceza infaz sisteminde düzenleme yapılması gerektiğini belirtti.
Son günlerde kimi bireylerin birçok cürümden kaydı olmasına karşın cezaevinde olmaması ve yeni hatalar işlemeleri, kamuoyunda cezaların yetersizliğine ait tartışmalara yol açtı.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, 6 yıldan daha az ceza alanların hiç cezaevine girmeden hayatını sürdürmesinin toplumda infiale neden olduğunu söz etti. Erdoğan, hatayla en faal gayretin ceza infaz sisteminde yapılacak değişikliklerle sağlanacağını, hata tiplerine nazaran daha net ve caydırıcı ceza politikalarının uygulanacağını kaydetti.
Adalet Bakanı Yılmaz Tunç da toplumu huzursuz eden cezasızlık algısını ortadan kaldıracaklarını, hatanın işlenmesini önlemek için ceza alt hudutlarını tekrar düzenleyeceklerini ve bununla ilgili çalışmalar yürüttüklerini belirtti.
“Cumhurbaşkanımızın söz ettiği görüşlere katılıyorum”
İstanbul 2 No’lu Baro Başkanı Yasin Şamlı, AA muhabirine, ceza infaz sistemini ve yapılması öngörülen düzenlemeleri kıymetlendirdi.
Şamlı, “Cezasızlık algısı sahiden toplumda infiale neden olan bir şey. Kabahat istisnadır, aslolan hata işlenmemesidir. Hasebiyle toplumun kahir ekseriyeti kabahat işlemeyenlerden oluşur. Hata işleyenler şayet bunun ceza olarak karşılığını ya da kâfi karşılığını görmezse, toplum bu türlü bir algıya sahip olursa, işte orada infial kelam konusu olur.” sözlerini kullandı.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, cezanın paraya çevrilmesi yahut ertelenmesi üzere kararların cezasızlık algısı oluşturduğunu belirten Şamlı, “Bazı beşerler kabahat işledikleri halde cezaevine girmiyorlar, bunun karşılığını görmüyorlar. Münasebetiyle bu manada hakikaten infaz kanununu da ele alarak yeni düzenlemelerin yapılması mecburî. Ben de bu hususta Cumhurbaşkanımızın tabir ettiği görüşlere katılıyorum. Cezasızlık algısının ortadan kaldırılması gerekiyor.” diye konuştu.
Bazı isimli olaylarda şüphelilerin çok sayıda kabahat kaydının olduğuna dikkati çeken Şamlı, “Bir ceza katılaştıktan sonra mahkumun siciline kaydediliyor. Hasebiyle o daha sonra bir cürüm işlemişse, mesela sabıkası olan birisi yargılanıyorsa mahkeme ya da hakim o sabıka kaydını görüyor lakin yargılaması devam eden hata kaydını görmüyor. Şöyle düşünün, bir fail 5 cürüm işlemiş, onların hepsinden yargılanıyor, hakkında 5 dava görülüyor. Fakat o 5 mahkeme ya da 5 hakim, kendi baktığı dışında devam eden öteki davalardaki kabahat kayıtlarını göremiyor.” dedi.
Kısa vadeli mahkumiyetlerde sanığın cezaevine hiç girmemesi yahut cezanın ertelenmesinin toplumda olumsuz algıya yol açtığını belirten Şamlı, şunları kaydetti:
“Kişiler cürüm işliyor lakin ceza hukuku sisteminde cezalarını çekmemeleri sonucu hata işlemeye devam ediyorlar, daha fazla kabahat işliyorlar. Hakikaten de bu toplumda oluşan cezasızlık algısı, bu his, bu infial giderek haklı bir nedene dayanıyor. Bu bakımdan da mevzuatın nitekim gözden geçirilmesi ve gerekli değişikliklerin yapılması gerekiyor.”
“Ceza infaz sistemi tekrar tartışılmalı”
İstanbul 2 Nolu Baro Lider adayı Ahmet Yılmaz da son günlerde yaşanan üzücü olayların ceza infaz yasasının toplumda tekrar tartışılır hale gelmesine neden olduğunu söyledi.
Yılmaz, “Toplumda ‘suçlular ortamızda dolaşıyor’, ‘suçlular cezalandırılmıyor’ üzere cezasızlık algısı oluşması adalete olan itimadı ortadan kaldıracağı üzere, toplumda itimat içinde yaşama hissini ortadan kaldırmaktadır. Bu sorunu çözmek için ceza infaz yasasında yeni düzenleme yapılması muhtaçlığı ortaya çıkmıştır.” değerlendirmesinde bulundu.
Yeni sistemin toplum nezdinde “adaletin tesis edildiğine dair inancın sağlamlaştırılması” gayesi üzerinden inşa edilmesi gerektiğini vurgulayan Yılmaz, şöyle konuştu:
“Cezaları infaz edilen, birçok hatadan sabıkası olan şahısların tekrar kabahat işliyor olması ceza sistemimizin ıslah edici özelliği olmadığını göstermektedir. Cezanın temel hedeflerinden biri, hatalıyı ıslah ederek tekrar topluma kazandırmaktır. Bizler yalnızca hukukçular olarak değil, toplumun her kısmından, eğitimciler, sosyologlar, psikologlar dahil olmak üzere çok taraflı yapılacak bir çalışmayla ceza infaz sistemi yine tartışılmalıdır. İnsanlarımızı suça sürükleyen sebepleri tartışmadan yalnızca cezaları artırarak bu meseleleri çözemeyiz.”
Cezaevlerinin kapasitesi ve yargılanma müddetleri de gözden geçirilmeli
Avukat Fatma Koç, “suç makinesi” olarak tabir edilen şüphelilerin cezaevinde olmaması nedeniyle toplumda cezasızlık algısı oluştuğunu, bunun da birçok cürmün işlenmesine yol açtığını lisana getirdi.
Cezasızlık algısı kadar, cezaevlerindeki doluluktan da şikayet edildiğini söyleyen Koç, “Açık konuşmak gerekirse bunun tahlili noktasında kendimizi samimi bir biçimde sorgulamamız gerekiyor. Şu anda yapılacak olan mevcut düzenlemeler, cezaevlerindeki doluluk durumuna bakıldığında pek mümkün gözükmüyor. Cezaevleri sayısının 2-3 katına çıkarılmasıyla tahminen bu durum, bu sorun giderilebilir.” halinde konuştu.
Avukat Emrah Golgiyaz, ceza infaz sisteminde değişiklik konusunda Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın iradesinin çok kıymetli olduğunun altını çizdi.
İlk derece mahkemesi, İstinaf ve Yargıtay basamağından geçen davaların uzun sürmesinin de tutuksuz yargılamaya neden olabildiğini kaydeden Golgiyaz, “Bu müddette işledikleri hataların üzerine daha fazla hata işledikleri için hata kaydı fazla oluyor. Bir kişi sonuç itibariyle 10’uncu hatasını işlediği vakit toplum haliyle şunu soruyor. ‘Bu kişinin 10 tane cürüm kaydı var, neden dışarıda?’ Münasebetiyle infaz rejiminin, Cumhurbaşkanımızın söylediği üzere düzenlenmesi bu olayların da önüne geçmiş olacak.” diye konuştu.
Avukat Ümmügülsüm Demirkıran, hukukçular olarak ceza infaz sistemindeki değişikliğin çok büyük bir gereksinim olduğunun farkında olduklarını belirterek, şunları söyledi:
“Değişiklik, maddi bir muhtaçlık olmakla bir arada manevi açıdan da toplumdaki bu algının değişmesine çok büyük katkı sağlayacaktır. O sebeple Cumhurbaşkanının tanım ettiği bu değişikliğin, hukukçular olarak bizce çok gerekli olduğuna inanıyoruz.”
02:00
02:00
News
Siyaset
Siyaset
Siyaset
Siyaset
Siyaset
Siyaset
