Derya Apartmanı Davası: Üçüncü Duruşma Gerçekleşti

BEĞENDİM

ABONE OL

News

HABER: MEHMET OFLAZ

(HATAY) – Hatay’da 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan ve 16 kişinin hayatını kaybettiği Derya Apartmanı davasının üçüncü duruşması görüldü. Tutuksuz sanık yapı kontrol yetkilisi Nizam Genç, savunmasında, “bina teslim edildikten sonra projeye karşıt bir kadro süreçler yapıldığı” savında bulundu. Şahitler ve müştekiler, Genç’in bu savını yalanladı. Tutuklu sanık müteahhit Ganim Emre Kıyı de uzun vakittir tutuklu olduğunu söyleyerek tahliye talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, müteahhit Sahil’in tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

Hatay’da Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan 16 kişinin hayatını kaybettiği Derya Apartmanı davasının üçüncü duruşması Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuklu sanık müteahhit Ganim Emre Sahil bulunduğu cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken, tutuksuz sanık yapı kontrol yetkilisi Nizam Genç, depremde yakınlarını kaybedenlerin aileleri ile taraf avukatları duruşmada hazır bulundu. Tutuksuz sanıklar Adnan Özçelik ve Vahip Kıyı de duruşmaya katılmadı.

“Bina teslim edildikten sonra projeye karşıt bir ekip süreçler yapıldığı” tezi…

Duruşmada birinci olarak sanıklara kelam verildi. Yapı kontrol yetkilisi Nizam Genç savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, kelam konusu binanın yapı kontrol işlerini kendi firmasında çalışan işçilerin yaptığını ileri sürdü. Zelzelede yıkılan binanın yapılış kademesinde projeye uygun olarak yapıldığını ve denetlendiğini öne sürerek, şöyle konuştu:

“Bina üretiminde kullanılan gerecin mevzuata uygun olup olmadığının tespiti için ilgili laboratuvarlardan alınan örnekler denetim edildi. Binanın yapılışında rastgele bir aksaklık tespit edilmemiş olacak ki inşaat faaliyetinin tamamlanması sağlandı. Bina teslim edildikten sonra projeye karşıt bir grup süreçler yapıldığını duyduk. Kat malikleri tarafından dairelerde bilhassa iş yerlerinde projeye ters temelli değişiklikler yapılmış bu nedenle binanın yıkılmış olabileceğini düşünüyorum. Sonradan yapılan bu değişiklikler nedeniyle benim rastgele bir kusurum bulunmamaktadır. Ayrıyeten zelzelenin yıkıcı tesiri göz gerisi edilmemelidir. Zelzelenin mevzuatın ön gördüğünden bile fazla yıkıcı tesiri olması nedeniyle binanın yıkıldığı kanaatindeyim. Benim hiçbir sorumluluğum bulunmamaktadır. Beraatımı talep ederim.”

Binanın yapı kontrol işleri ile ilgili K.K. ile anlaştıklarını ve müteahhidinin Ganim Emre Kıyı olduğunu belirten Genç, “İşim gereği ekseriyetle müteahhitle çok fazla muhatap olmuyorduk. Vahip Sahil’in bu binanın müteahhidi olmadığını biliyorum. Bugüne kadar 3 bin bina denetledim, yalnızca 2 bina ile ilgili hakkımda dava açıldı” dedi.

Tanıklar: “Binada herhangi bir asıllı değişiklik yapılmadı”

Tutuksuz sanık Genç’in akabinde şahitler dinlendi. Derya Apartmanı’nın inşaatında su tesisatı süreçlerini yapan şahit S.S., “Söz konusu binanın müteahhidi olarak Vahip Sahil’i biliyorum. Kendisi birebir vakitte kuzenim olur. Bina ile ilgili görüşmelerimiz Vahip Bey ile yapıyorduk. Öteki sanık Ganim Emre Kıyı ile görüştüğümüzü hatırlamıyorum. Orada çalışırken temelli bir değişiklik, duvar yıkılması, kolon kesilmesi üzere rastgele bir olaya tanıklık etmedim, tekrar gördüğüm kadarıyla kalitesiz gereç kullanılması üzere bir durum yaşanmadı” dedi.

Derya Apartmanı inşaatında mutfak dolapları süreçlerini yerine getirdiğini belirten şahit O.K. da “Söz konusu binanın müteahhidi olarak Vahip Sahil’i biliyorum. Lakin Ganim Emre Sahil’i de görüyordum. Ekseriyetle Vahip Bey’le görüşüyordum. Ben inşaatın üretiminde kalitesiz materyal kullanıldığına dair rastgele bir şey görmedim. Tekrar kelam konusu binada çok fazla bulunmadım. Bu nedenle fiilen kontrol yapılıp yapılmadığını, kontrole kimin geldiğini bilmiyorum. Bina teslim edildikten sonra bir kaç sefer gittim, binada rastgele bir asıllı değişiklik, kolon kesme, duvar yıkılması üzere bir olay görmedim” diye konuştu.

Müştekiler de binada temelli değişiklik yapılmadığına vurguladı. Cumhuriyet savcısı mütalaasında, “Dinlenen şahit beyanları ve sanık savunması ile müşteki beyanlarına diyeceğim yoktur. Sanığın üzerine atılı cürmün vasıf ve mahiyeti, mevcut kanıt durumu ve belge kapsamına nazaran tutukluluk halinin devamına ve başka eksik konuların ikmaline karar verilmesi talep ve mütalaa olunur” dedi.

Duruşma 21 Ocak’a ertelendi

Tutuklu sanık Ganim Emre Kıyı, şahitlerin gerçek beyanda bulunmadıklarını sav ederek, “Tanıklar ile babam Vahip Kıyı ortasında hasımlık bulunmaktadır. Bu nedenle doğruları söylemiyorlar. Uzun vakittir tutukluyum. Uzman raporunda birçok yanılgılı tespit vardır. Yeni alınacak uzman raporu gelene kadar tutuklu kalmam mağdur olmama neden olacaktır. Tahliyeme karar verilmesini talep ederim” diye konuştu.

Mahkeme heyeti, kamu vazifelileri hakkında yürütülen soruşturmanın akıbetinin sorulmasına, tutuklu sanık müteahhit Ganim Emre Sahil’in tutukluluk halinin devamına, öteki sanıkların için isimli denetim kuralının devamına karar verdi. Heyet, evrakın eksperlerden dönüşünün beklenilmesine karar vererek duruşmayı 21 Ocak 2025 tarihine erteledi.