Eşi Hızlı Araç Kullanıyor Boşanma Davası

BEĞENDİM

ABONE OL

News

İSTANBUL’DA 2 yıl evvel evlenen Emre E. (33), eşi Feyza K.E.’ye (29), 9’uncu ayda geç saatlerde meskeni süpürerek çevreyi rahatsız ettiği ve süratli araç kullanarak kendisinin canını tehlikeye attığı gerekçesiyle boşanma davası açtı. Çiftin boşanma davası sürerken, Feyza K.E.’nin avukatı Ümit Erdoğan, “Açıkçası, ortada gerçek bir boşanma nedeni bulamadık. Yanıt verirken zorlandık” dedi.

Teknisyen Emre E., 2022’de 3 yıldır birliktelik yaşadığı iç mimar Feyza K.E. ile hayatını birleştirdi. Emre E., evlendikten 9 ay sonra Anadolu Nöbetçi Aile Mahkemesi’ne başvurarak boşanma davası açtı. Emre E., dava dilekçesinde; ihtarlarına karşın eşinin geç saatlerde konutu süpürdüğünü, kıskançlık nedeniyle kendisinin de bulunduğu aracı süratli sürdüğünü belirtti. Emre E. ayrıyeten 200 bin lira manevi, 300 bin lira da maddi tazminat talebinde bulundu.

‘HEP DİĞERLERİNİ DÜŞÜNÜYORSUN’

Dilekçede, şu tabirler yer aldı:

“Çevresindeki insanları da rahatsız etmekten çekinmemiştir. Evliliğin şimdi üçüncü haftasında alt komşuları bebeği olduğu için makineyi geceleri çalıştırmamasını rica etmesine karşın davalı gece geç saatlerde makine çalıştırmaya ve meskeni süpürmeye devam etmiştir. Müvekkil kendisini uyardığında da ‘Hep diğerlerini düşünüyorsun’ diyerek müvekkille arbede etmiştir. Ardından iki kez daha yönetici tarafından hakkında şikayet olduğu belirtilmiştir ve davalı yolda ya da otoparkta gördüğü bir bayan yüzünden müvekkille tartışmaya başlamış ve tekrar yola çıktıklarında arabayı çok süratli sürerek hem müvekkilin hem de kendisinin canını tehlikeye atmıştır.”

Feyza K.E. ise karşı tarafın dava dilekçesine verdiği cevapta; sav edilen olayların hiçbirinin gerçeği yansıtmadığını belirterek 1 milyon lira tazminat talep etti.

‘GERÇEK OLAYLARI KOYMANIZ LAZIM’

Feyza K.E.’nin avukatı Ümit Erdoğan, “Çift yaklaşık 9 ay evli kalmış, akabinde koca tarafından boşanma davası açılmış. Burada birçok boşanma nedeni bulunuyor ve bu durum da onlardan biri. Lakin arabayı süratli kullanmak tek başına bir boşanma nedeni olamaz. Davanın açılma nedeni, aile birliğinin temelinden sarsılması. Fakat bu genel nedenin içine somut ve gerçek olayları koymanız lazım. Bu durum tek başına kâfi olmaz” dedi.

‘DAHA ÇOK MAZERET ÜZERE DURUYOR’

Dava dilekçesinde, Feyza K.E.’nin gece saatlerinde elektrikli aletleri çalıştırdığına dair argümanlara ait avukat Erdoğan, “Müvekkil çalışan bir bayan ve konuta akşam 20.00-21.00 üzere gelerek bu işleri yapması olağan. Olağan, aile birliğinin temelinden sarsılması nedeninde birçok olay alt alta sıralanabilir; lakin bu olayların somut ve gerçek olması gerekir. Buradaki argümanlar, gerçek bir nedenden çok daha çok mazeret üzere duruyor” diye konuştu.

‘BOŞANMAK İSTEMEDİĞİNİ BELİRTTİ’

Erdoğan, “Bu evrak bize geldiğinde zati koca boşanma davasını açmıştı. Müvekkil eşini sevdiği için boşanmak istemediğini belirtti ve biz de buna yönelik bir karşılık dilekçesi sunduk. Açıkçası, ortada gerçek bir boşanma nedeni bulamadık. Yanıt verirken zorlandık. Elektrikli aletlerin çalıştırıldığı saatle ilgili meseleleri boşanma münasebeti olarak göstermek sıkıntı. Buna karşı yazacak çok da bir şey bulamıyorsunuz” dedi.

Diğer yandan boşanma davası geçen yılın eylül ayından beri çekişmeli sürerken, son olarak üçüncü duruşması görülen davada rastgele bir karar çıkmadı.