İbrahim Kaboğlu’ndan Baro Seçimi Açıklamaları

BEĞENDİM

ABONE OL

News

Haber: ÇAĞATAN AKYOL – Kamera: ONUR DURSUN

(İSTANBUL) – İstanbul Barosu Lider adayı anayasa hukukçusu Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, yol haritasını ve seçim listesini açıkladı. Kaboğlu, “Anayasa’nın ihlali yoluyla yargının siyasallaşmasına karşı çıkmak baroların misyonudur. İstanbul Barosu’nun birinci misyonudur. Karşı çıkmazsak o vakit ne demokrasi siyaseti kalır ne de demokratik bir toplum kalır” dedi.

İstanbul Barosu’nun yeni başkanı, 19-20 Ekim tarihlerinde Haliç Kongre Merkezi’nde yapılacak seçimle belirlenecek. Değişim İçin Avukatlar kümesinden adaylığını ilan eden anayasa hukukçusu Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, Beyoğlu’ndaki İstanbul Barosu’nun Konferans Merkezi’nde yol haritasını ve seçim listesini açıkladı.

Programa İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Meclisi CHP Küme Başkanvekili İdeal Latifeler, Kamu İşçileri Sendikaları Konfederasyonu (KESK) İstanbul Şubeler Platformu Devir Sözcüsü Eren Ertin ve Bayan Cinayetlerini Durduracağız Platformu Genel Sekreteri Fidan Ataselim de katıldı. Salonda sık sık “Hak, hukuk, adalet”, “Fikir, dayanışma, eylem” ve “Baroda değişim, yaşasın değişim” sloganları atıldı.

Can Atalay takviye iletisi gönderdi

Türkiye Personel Partisi’nden Hatay Milletvekili seçilen lakin vekilliği düşürülen hükümlü avukat Can Atalay da ileti gönderdi. Atalay, şunları kaydetti:

“Yaşananın bir çoklu kriz olduğunu vurgulamalıyız. Bu çoklu krizin en kritik halkası ise anayasanın da askıya alınması ile apayrı bir kademeye varan hukuksuzluk krizidir. Bedelli hocam, insanlığın müşterek kazanımları doğrultusunda anayasal gelişmeler olabilsin, mevcut kazanımlar ise korunabilsin doğrultusunda emek vermeye, tüm meslek hayatınızı sözün tam manasıyla vakfettiniz. 2010 referandumu sonuçlarına ait ikazlarınız, bu mevzudaki tahminen de en değerli eser olan kitabınızda, 2017 referandumunun yaratacağı ucube rejim ile ilgili evvel demokrasi diyerek dikkat çekişiniz dün üzeredir. 2010 anayasa değişikliği ve 2017 anayasa değişikliğiyle ilgili tüm uyarılarınızda haklı çıktınız. Önümüzdeki günler, anayasal bilgi kirliliğine dayanan, Anayasa’nın askıya alınması ve mevcut anayasaya uyuluyormuş üzere yeni anayasa dayatmasıyla geçecek üzere görünüyor. Tüm bu nedenle sizin ve arkadaşlarınızın ikazlarını, tekliflerini ve itirazlarını daha da güçlü tabir etme iradesi çok pahalıdır. Kararlılığınız ve ısrarınız için teşekkür ediyorum. Muvaffakiyetler dilerim.”

“Asla geriye gitmeyeceğiz”

Kaboğlu da konuşmasında, 2023 genel ile 2024 lokal seçimlerine dikkat çekerek umudu kaybetmediklerini söyledi. Kaboğlu, “O kadar baskıya karşın şayet en az yurttaşların yüzde 50’si hayır dediyse, başka partilere oy verdiyse o vakit Cumhur İttifakı- Millet İttifakı, demek ki bizim halkımızda ağır bir demokratik birikim var. Asla geriye gitmeyeceğiz. Daha ileriye gideceğiz. Bizim demokratik uğraş dinamiğimiz buna elverişlidir. Sahiden 31 Mart’ta o denli oldu” dedi.

“Adil yargılanma hakkının gereklerini düzeltmemiz gerekiyor”

Başkan seçilmesi durumunda Adil Yargılanma Hakkı, Araştırma ve İhlalleri İzleme Merkezi kuracaklarını belirten Kaboğlu, kelamlarını şöyle sürdürdü:

“Bu merkez birebir vakitte anayasa ihlallerini de izleyecek bir merkez olacak. Adil yargılanma hakkının gereklerini düzeltmemiz gerekiyor. İzlenmesi gereken Anayasa’nın ihlalidir. Anayasa Mahkemesi’nin kararını uygulamayan heyetin başındaki kişi başsavcılığa atandı; yasama, yürütme yargı iş birliğinde Adil Yargılanma Hakkı, Araştırma ve İhlalleri İzleme Merkezi’nin misyonudur bunu izlemek, teşhir etmek. Ankara’da görülmekte olan Sinan Ateş cinayeti, bir siyasal davadır. Tahminen de gelecek yıllarda, 10 yıl evvel şahit olduğumuz parti- cemaat kapışmasında ‘Ne istediler de vermedik’ öyküsünün bir asimetrik boyutu ortaya çıkacak. Bir siyasal cinayetin nasıl örtbas edilmeye çalışıldığı bir parti tarafından ve yargının burada siyasal beka sorunu çerçevesinde nasıl araçsallaştırıldığı çok kıymetli. Son örnek Ekrem İmamoğlu davası. İmamoğlu davasının aslında konuşulması bile skandaldır. Olamaz bu türlü bir dava. Savcı ne yapıyor? Başka skandalların ötesinde İstinaf Mahkemesi’ne ‘Dosya nerede’ diyor. Aslında o savcının ya da başsavcının o yazıyı yazdığı andan itibaren dava çökmüştür. İşte burada görüldüğü üzere yargının siyasallaşmasına, Anayasa’nın ihlali yoluyla yargının siyasallaşmasına karşı çıkmak baroların vazifesidir. İstanbul Barosu’nun birinci misyonudur. Karşı çıkmazsak o vakit ne demokrasi siyaseti kalır ne de demokratik bir toplum kalır. Ondan sonra demokratik Cumhuriyet diye kendimizi aldatmaya devam ederiz.”

Kaboğlu’nun listesi şöyle:

Yönetim Kurulu; Metin İriz, Dilek Becerik, Rukiye Leyla Süren, Mehmedali Barış Beşli, Ahmet Ergin, Yelda Koçak Urfa, Fırat Epözdemir, Ezgi Şahin Yalvarcı, Ekim Bilen Selimoğlu, Bengisu Kadı.

Disiplin Kurulu; İstek Pehlevi Şat, Özgür Eryılmaz, Yeşinil Yeşilyurt, Fatma Hopikoğlu, Aslı Kavak.

Denetleme Kurulu; Özgür Öz, Bilge Sayıcı Pehlivan, Esra Bilen.

Delegasyon; Ali Galip Yıldız, Ertan Diler, Uğur Yetimoğlu, Haluk İnanıcı, Kemal Aytaç, Berrin Pırnar Demirci, Şengül Tarhan Buztaş, Ramazan Çakmakcı, Muhammet Ufuk Tekin, Özden Özdemir, Baran Doğan, İlknur Alcan, Fatma Hoşgör Tekeşin, Veysi Eski, Damla Atalay.