Narin cinayeti davasında ilk üç gün neler yaşandı? Tarihi davada çelişkili ifadeler!

Salin Güran’a daraltılmış baz ve HTS kayıtları da soruldu. Baz datalarına nazaran Arif’in konutuna gittiğiniz tespiti var sorusuna? “Ben Arif’in meskenine hiç gitmedim. Bazın göstermesi olağandır, zira Arif ve benim meskenim ortasında 30 metre var” diye karşılık verdi.

Anne Yüksel Güran da tabirinde, hakkındaki argümanlara reaksiyon gösterdi. “Namusumuza lisan uzatılıyor, beni öldürün ancak namusuma leke sürmeyin.” dedi. Anne Yüksel Güran, Nevzat Bahtiyar ve Salim Güran’ın konutuna geldiği argümanının da yanlışsız olmadığını söyledi.

Narin kaybolduğu vakit kolundaki ısırık iziyle gündeme gelen ağabey Enes Güran, gözünde oluşan morluğun mısır tarlasında Narin’i ararken olduğunu söyledi. Amcası ile annesi ortasındaki bağlantı savı sorulduğunda “O benim annem, bu halde sormanız çok kötü” dedi. Mahkeme başkanı da özür dileyerek gerçeği ortaya çıkarmaya çalıştığını söyledi.

Daha sonra şahitlerin dinlenmesine geçildi. Baba Arif Güran’a Nevzat Bahtiyar’dan şüphelenip şüphelenmediği soruldu. Bahtiyar’la daha evvel bir otomobil ticareti konusunda tartıştıklarını söyledi.

O sırada Bahtiyar’ın kekelemesiyle dalga geçtiğini söz etti. Tüm sanıklardan şikayetçiyim dedi.

DURUŞMADA 2. GÜN
Narin Güran cinayetiyle ilgili 2. duruşmada şahitler dinlendi. Narin’in ağabeyi Baran Güran,, cinayeti Nevzat Bahtiyar’ın işlemiş olabileceğini söyledi.

Güran,, köyde kapalı toplantı yapıldığı tezlerini ise yalanladı. İşte duruşmanın ikinci gününde yaşananlar… Diyarbakır’da Narin Güran cinayetine ait duruşmanın ikinci gününde şahitler dinlendi.

Onlardan biri de Narin’in ağabeyi Baran Güran’dı. Katilin Nevzat Bahtiyar olabileceğini söyleyen ağabey Güran, “O kadar itidalli ki güya 50 cinayet işlemiş ve hiçbir şey olmamış üzere rahat davranıyor.” dedi. Narin öldürüldükten sonra köyde bâtın toplantı yapıldığı tezlerini ise yalanlayan Baran Güran, “Bir toplantı olsaydı herkesin göreceği yerde, köyde mi yapılırdı? Bize kimse ‘Özel bir toplantı var.’ demedi, olmadı da. Aile bireylerinin konutları köyde, kapalı bir yerde değil.

Toplantı olsaydı bilinmeyen olmazdı.” dedi. Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ’ın “Annen ve amcan ortasındaki ilgiyi Enes görseydi ne yapardı?” sorusunu da Baran Güran, “Öldürürdü” diye yanıtladı. Duruşmada Narin’in otopsi bilgileri anlatılırken kötüleşen baba Arif Güran hastaneye kaldırıldı.

Baran Güran’a ailesinin çelişkili tabirler verdiği sorulunca “Ailem hayatı boyunca karakolda tabir vermedi Bu kadar çelişki olması olağan.” dedi. Şahitlerden Melek Güran da Narin’i eşi Salim Güran’ın öldürmediğini öne sürdü. Küçük kızın DNA örnekleri amca Salim Güran’ın aracında tespit edilmişti.

Avukatların, “Çocuklarınız Narin ile oynadığı için DNA’sı bulaşmış olabilir mi” sorusuna “olabilir” diye karşılık verdi. Delilleri yok etmekle suçlanan tutuklu yenge Maşallah Güran da cinayet şüphelisi olarak Nevzat Bahtiyar’ın ismini verdi. Duruşmada 18 yaş altı çocuklar pedagog eşliğinde tabir verdi.

Tüm şahitler, Salim Güran’ın onları yönlendirdiği argümanlarını da yalanladı. Nevzat Bahtiyar’ın kardeşi Vecdi Bahtiyar da şahit olarak tabir verenler ortasındaydı. Salim Güran’la gerçekleştirdiği cep telefonu görüşmeleri sorulan Vecdi Bahtiyar, “Kaybolduğunu öğrendikten sonra Narin’i sordum.

Komşum olduğu için merak ettim. Sıralı aramalar büsbütün merak ediyordum ondan kaynaklı.” dedi. Bir başka şahit Amca Erhan Güran ise; Narin’in cansız vücudu bulunduktan sonra Vejdi Bahtiyar’ın kendisini aradığını ve “Bu işi Nevzat ve Salim yapmış” dediğini söyledi. “Ben de beni arayacağına, bişey biliyorsan jandarmayı orta dedim.” dedi.

Daha sonra Narin’in babasının amcası Ali İstek Güran tabir verdi. Güran’a Nevzat Bahtiyar’ın eşi Gazal Bahtiyar’ın argümanları soruldu. Ali İstek Güran, “Nevzat Bu işi kabul etsin, yardım ederiz” halinde bir teklifte bulunmadığını söyledi.

Duruşma tamamlandıktan sonra salondan çıkarıldığı sırada Enes Güran, Nevzat Bahtiyar’a bakarak “Kamera kayıtları çıktığında göreceğiz” diye seslendi.

DURUŞMADA 3. GÜN
Son duruşmada Baba Arif Güran’ın “En kıymetli delil” dediği askeri üs bölgesine ilişkin kamera kayıtları izlendi. Lakin net bir şey görülmedi. İşte duruşmanın üçüncü gününde yaşananlar…

İkinci oturumda kötüleşerek hastaneye kaldırılan baba Arif Güran taburcu edildikten sonra üçüncü duruşmaya katıldı. Şahitlere olay gününe dair saatler soruldu, bir birden fazla “hatırlamıyorum” biçiminde yanıt verdi. Eski Diyarbakır Baro Başkanı Nahit Eren adli tıptan gelen son raporu açıklayarak Nevzat Bahtiyar’a Narin’in cansız vücudunu Eyertutmaz Deresi’ne götürmeden evvel farklı bir noktaya götürüp götürmediğini sordu.

“Hayır” yanıtını veren Bahtiyar su kenarına gömdüğünü lakin bacağının bir kısmının dışarıda kaldığını söyledi. Bunun üzerine Nahit Eren kendi savının Narin’in birinci olarak oraya götürülmediği tarafında oluğunu belirtti. Mahkeme başkanı, cübbesini çıkararak Nevzat Bahtiyar’a yönelik, “Bir birey olarak söylemek istiyorum.

Vermiş olduğun beyanlar gerçek mudur? Bize eksik anlattığın bir şey var mı” diye sordu. Bahtiyar, “Doğrudur, eksik bir şey var mı hatırlamıyorum” cevabını verince mahkeme başkanı daha sonra cübbesini giydi. Baba Arif Güran’ın “En değerli delil” dediği askeri bölgeye ilişkin kamera kayıtları da mahkemeye sunuldu.

Narin’in kaybolduğu düşünülen Saat: 15.05 ile 15.11 ortasındaki sabit manzaralara bakıldı. Lakin rastgele bir şey görülmedi. Amca Salim Güran savunmasında,, “Çoğu senaryo, o denli bir şey yok, çocuğumuzu niçin öldürelim. Hatasızım beraatimi istiyorum” dedi. Öbür tutuklu sanık anne Yüksel Güran da hatasız olduğunu söyledi, “Dünyada en acılı anne benim, Ben katil yerinde duruyorum, beni asın öldürün ancak namusuma laf etmeyin” diyerek kendini savundu.

Annenin avukatı, Yüksel Güran’ın isimli denetimle hür bırakılmasını ya da mezarlıkla hudutlu bir konut mahpusu cezası verilmesini talep etti. Güran ailesinin avukatları, cinayeti Nevzat Bahtiar’ın işlediğine işaret etti. Eski Diyarbakır Baro Başkanı Nahit Eren, baz istasyonu datalarının kesin kanıt olarak kabul edilebileceğini söyleyip, “Bu cep telefonu benim ayak izim” tabirlerini kullandı.

Bakanlık avukatı da abi Enes Güran’ın kilit isim olduğunu belirtti. Duruşmada kelam alan bir diğer baro avukatı ise Salim Güran’ın emekçisi R.A’nın babasıyla birlikte gözcülük yaptığını, bu yüzden şahit olarak dinlenmesini talep etti. Nevzat Bahtiyar da savunma verdi. Bahtiyar, “Ben de hatalıyım itiraz etmiyorum.

Benim üzerine atılan iftiradır, palavradır. Kabul etmiyorum” tabirlerini kullandı.

ARA KARAR AÇIKLANDI
Oturumun sonunda sonunda orta kararlarını açıklayan mahkeme, sanıklar anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ve komşu Nevzat Bahtiyar’ın tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Müşteki baba Arif Güran ve vekiliyle, Diyarbakır Barosu ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın davaya katılma talebi kabul edildi.

Ağabey Baran Güran’ın müşteki olarak belgeye eklenmesi talebiyse reddedildi. Salim Güran’ın personeli R.A’nın şahit olarak dinlenmesine karar verildi.

Ayrıyeten, savunmalara husus olan daraltılmış baz içeriğine dair, hangi bilgi ve kritere dayandığı ile ilgili detaylı bilgi de istendi. Duruşma 26 Aralık Perşembe gününe ertelendi.