Pınar Gültekin kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan itiraz

16 Temmuz 2020’de kaybolup 5 gün sonra cansız vücudu bulunan 27 yaşındaki üniversite öğrencisi Pınar Gültekin, Cemal Metin Avcı tarafından vahşice öldürüldü.

Gültekin’in katili, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Avukatları itiraz etti.

Yargıtay mahkemenin kararını bozdu. Avcı’nın tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme hatasından değil niteliksiz taammüden öldürme cürmünden haksız tahrik uygulanarak yargılanmasını istedi.

İTİRAZ GELDİ

Karara reaksiyon yağarken Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından bozulmasına ait karara itirazda bulundu.

Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilen Başsavcılığın itirazında, evli olan sanık Avcı ile üniversite öğrencisi Pınar Gültekin ortasında evlilik dışı alaka bulunduğu, sanığın Gültekin’e vakit zaman maddi yardımda bulunduğu ve münasebetlerinin ortaya çıkmasından telaş duyduğu, bu sebeple Gültekin’i öldürme kararı aldığı tabir edildi.

Sanık Cemal Metin Avcı’nın öldürme kararında “sebat ve ısrar ettiği” belirtilen itirazda, “Sanığın davranışlarının aksiyonunu bir an evvel tamamlama ve sonuç almaya yönelik olduğu, bu haliyle aksiyonun tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme cürmünü oluşturduğu kanaatine varılmıştır.” tabirleri kullanıldı.

CEZANIN ONANMASI TALEP EDİLDİ

İtirazda, Cemal Metin Avcı hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının onanması talep edildi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı, Yargıtay 1. Ceza Dairesince incelenecek. Daire, sanık Cemal Metin Avcı hakkındaki bozma kararını kaldırarak sanık hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını onayabilecek.

Dairenin itirazı reddederek kararını değiştirmemesi üzerine ise belge Yargıtay Ceza Genel Kurulunca karara bağlanacak.

AYKIRI OLARAK BOZMUŞTU

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Gültekin’in öldürülmesine ait davada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10 Mart 2023’teki kararına ait temyiz incelemesini tamamlamış, sanık Cemal Metin Avcı’ya “tasarlayarak ve canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme” kabahatinden verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesine ters olarak bozmuştu.

Daire, başka sanık Mertcan Avcı hakkındaki “suç kanıtlarını yok etme gizleme yahut değiştirme” cürmünden verilen 4 yıl mahpus cezasını ise onamıştı.

BABA GÜLTEKİN: CANAVARCA HİSLE DEĞİL DE NASIL?

Pınar Gültekin’in babası Sıddık Gültekin ise “5’inci yıla giriyoruz neredeyse, mahkememiz devam ediyordu. Maalesef dün akşam çok berbat bir haber aldık, Yargıtay’da 3’e 2 oy ile kararı bozmuşlar. Mertcan Avcı’nın cezası onaylanmış 4 yıl, lakin maalesef caninin, cinayeti işleyen kişinin cezasını bozmuşlar. Niyetleri belirli. Muğla mahkemesinde böyleydi bizi yargılayan 23 yıl ceza veren mahkemede birebirini yaptı.” dedi.

“Bir insan daha nasıl ölsün?” diyerek reaksiyon gösteren Gültekin, “Kızı sen canlı diri cenin durumuna getiriyorsun, iple bağlıyorsun, varile koyuyorsun, yakıyorsun. Yargıtay, olağan bir ölümmüş üzere cezayı azaltmak için elinden geleni yapmış.” dedi.

Kararı katiyen kabul etmediklerini tabir eden baba Gültekin, “Adli Tıp raporu kararı var. 11 profesörün imzası var bu kararda. Canlı diri yakılmış bu kızcağız. Canavarca hisle değil de nasıl? Artık bizim hiçbir garantimiz kalmadı. Ben Yargıtay’a sesleniyorum, nasıl bu türlü bir karar verebilirsiniz? Garabet bir karar bu. Kararı tanımıyorum.” dedi.