SGK: Prim borçlarının takip edilmesi ‘siyasi bir saldırı’ olarak değerlendirilemez

Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), belediyelere yönelik sigorta primi tahsilatı çalışmaları ile ilgili yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:

Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) olarak, personellerin çıkarlarından kesilerek SGK’ya yatırılması gereken primlerin tahsil edilmesi, yasal bir mecburilik olup topladığımız bu prim gelirleri ile emeklilerimizin aylıklarını ödemekte, vatandaşlarımızın sıhhat hizmeti masraflarını karşılamaktayız.

“BORÇ TAHSİLİ SİYASİ HÜCUM DEĞİL”

SGK, prim gelirlerini toplarken hiçbir kurum yahut kişi ayrımı yapmadan tüm borçlulara karşı eşit bir tavır sergilemektedir. Münasebetiyle, SGK tarafından prim borçlarının takip edilmesi süreci “siyasi bir saldırı” olarak bedellendirilemez.

Kurum olarak maksadımız; birikmiş ve sürdürülemez bir düzeye ulaşan prim borçlarının tahsil edilmesidir.

“ANKARA BÜYÜKŞEHİR’İN SGK’YA OLAN BORCU, 8,8 MİLYAR LİRAYA YÜKSELDİ”

Gündeme gelen Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin SGK’ya olan prim borçları hakkında kamuoyuna açıklama yapma gereksinimi doğmuştur. Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin SGK’ya olan borcu, son yedi ayda 4,5 milyar liradan 2024/Ağustos ayı prestijiyle 8.4 milyar TL’ye, 2024/Eylül ayı prestijiyle ise 8,8 milyar liraya yükselmiştir.

“TECİL TEŞEBBÜSÜ KANUNEN GEÇERSİZ”

Belediyenin 6183 sayılı Kanun’un 48/A unsuruna nazaran borçların tecili için yaptığı teşebbüs, kanunda belirtilen kaideleri taşımaması nedeniyle kanunen geçersizdir. Kelam konusu husus, mali açıdan güç durumda bulunan ve borcun vadesi bir yılı geçmemiş durumda olan mükelleflere istisnai olarak uygulanmakta olup, bugüne kadar sarsıntı bölgesi belediyeleri dahil hiçbir belediyeye bu unsur çerçevesinde bir tecil süreci yapılmamıştır.

6183 sayılı Kanun’un 48. hususu uyarınca tecil başvurusu yapabilmek için borcun yüzde 10’unun peşin olarak ödenmesi ve kalan borcun yüzde 50’si oranında teminat gösterilmesi kuralı vardır.

“TEMİNAT OLARAK GÖSTERİLEN GAYRİMENKULLER HACİZLİ”

Ancak, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından teminat olarak gösterilen gayrimenkuller  üzerinde çok sayıda haciz bulunması nedeniyle bu varlıklar kanunen geçerli teminat olamamıştır.

Dolayısıyla bu süreç geçersiz olmuş ve SGK İdare Kurulu’nda pahalandırılacak bir müracaat halini dahi alamamıştır. Yasal kaidelerin bilinmesine karşın üzerinde hacizler olan gayrimenkullerin teminat olarak verilmesi âlâ niyetli bir yaklaşımdan uzaktır.

“RIZAEN MUAHEDE YOK”

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı tarafından dile getirilen SGK ile rızaen muahede yapıldığına dair argüman ise gerçeği yansıtmamaktadır. Mevzuatımızda ve borçların ödenme  şekilleri ortasında ‘rızaen muahede şekli’ bulunmamaktadır. Kurumumuz tarafından bu istikamette bir muahede da yapılmamıştır.

SGK olarak yasal sorumluluğumuzu yerine getirmekle ilgili süreçlerin siyasi tartışmaların odağına çekilmesinden hüzün duymaktayız.