TBMM Başkanı’ndan Can Atalay Açıklaması

BEĞENDİM

ABONE OL

News

TÜRKİYE Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanı Numan Kurtulmuş, tutuklu bulunan Can Atalay’a ait, “TBMM’nin ya da Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin rastgele bir halinde kendisini bir mahkeme yerine koyarak tutuklu ya da hükümlü bir sanığı, salıverme yetkisi yoktur” dedi.

TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, Meclisin açılış resepsiyonunda gazetecilerin sorularını yanıtladı. Kurtulmuş, yeni yasama yılının güzel olması temennisinde bulundu. Kurtulmuş, “Güzel bir başlangıç. Yani gönlümüz istek eder ki, TBMM’de nezaket içerisinde, siyasi olgunluk içerisinde her türlü mevzuyu alabildiğince tartışan ancak sonuçta bu tartışmalarını siyasi nezaket sonları içerisinde gerçekleştiren bir devri icra edelim. Bugünkü konuşmamda da çok kısa söz ettim; geçtiğimiz yıl 1512 saat meclis çalışmış. Yani 10-15 saat, neredeyse 20 saate varan çalışmaların olduğu günler oldu. Yeri gelmiş iktidar partisi kelam almaktan vazgeçmiş, yeri gelmiş muhalefet küme tekliflerini geri çekmiş ki müzakereler daha rahat devam etsin diye. Bu kadar yasa çıkarılmış, bu kadar kıymetli kararlar alınmış TBMM’de. Lakin maalesef vakit zaman ortaya nadiren de olsa çıkan o kaba kelam, karşı tarafı incitici, hakaret eden karşı tarafı yok sayan kelamlar ya da bir kadro şiddet manzaraları ne yazık ki TBMM’nin bu siyasi olgunluğunun üzerine bir gölge üzere düşüyor. Bunun olmaması lazım. Bunun için de çabucak önümüzdeki günlerde bütün partilerle bu mevzuların görüşülebileceği bir yerin olması lazım. Hele hele yani etrafımız bir ateş çemberi değil artık. Bir ateş çukuruna dönüşmüşken, bu bölgede hiçbir ülkenin, hiçbir devletin neredeyse varlığı, egemenliği büyük tehlikeler altındayken Türkiye Siyonizmin ve Netanyahu hükümetinin sonuncu gayesinde olan bir ülkeyken, bizim kolay sıkıntıları arbede sıkıntısı, paylaşma problemi haline getirmek üzere bir lüksümüz olamaz” dedi.

‘BURADA GÖRÜŞMELER, TARTIŞMALAR YAPILACAK’

TBMM Başkanı Kurtulmuş, yeni dönemde olgunluk içerisinde siyasi tartışmalar yapacaklarını, her türlü siyasi çabayı vereceklerini kaydederek, Türkiye’nin ulusal menfaatlerinde bir ortaya gelmeyi başaran bir adabı çalışmalarımızı devam edeceğiz diye ümit ediyoruz. Esasen milletlerarası alanda yaptığımız bütün meclisteki arkadaşlarla birlikte öteki partilerden arkadaşlarla birlikte yaptığımız dış seyahatlerde de daima birlikte hareket ediliyor. ve burada herkes ortak ulusal sorunlarımızı konuşuyor ve bunların üzerinde ağırlaşıyoruz. Ümit ederim ki; önümüzdeki devir bu yıl yani 28’inci yasama periyodunun 3’üncü yılı çok verimli olur. Önümüzde yeni anayasa üzere, meclis iş tüzüğü üzere burada yapılacak değişiklikler üzere kıymetli manzara değişikliklerin gündeme gelmesi mümkündür. Olağan bununla ilgili olarak da partiler görüşlerini ortaya koyacaklar. Burada görüşmeler, tartışmalar yapılacak. Ümit ederim ki; bu devir içerisinde bunları da gerçekleştirmek mümkün olur” tabirlerini kullandı.

‘ÇAĞDAŞ BİR ANAYASAYA MUHTAÇLIK VAR’

Bir gazetecinin, ‘Siyasi parti kümeleriyle ne vakit görüşmelere başlayacaksınız, bir takvim var mı?’ sorusuna Kurtulmuş, “Hemen, esasen meclis açıldıktan sonra değerli konularımızdan birisi bu olacak. Geçtiğimiz sene yaptığımız görüşmelerde hemen hemen hiçbir parti kapıyı kapatmadı. Kategorik olarak biz bu işin içerisinde ‘yokuz’ demedi. Aslında mecliste temsil edilen partilerin tamamının ya seçim beyannamelerinde ya parti programlarında ya ‘yeni anayasada’ denmiş ya da ‘anayasada esaslı değişikliklerden’ bahsedilmiş. Biz aslında bu çalışmalara başlarken biraz da partilerimizin geçmiş devirlerde ortaya koyduğu bu vaatlerinden de yürek alarak yola çıktık. Nihayetinde Türkiye’nin özgürlükçü, demokrat, kapsayıcı, kuşatıcı ve sahiden güçler ayrımını prensibini temel alan çağdaş bir anayasaya gereksinim var. Bu anayasayı yapabilirse bu meclis yapar. Burada bu müddet içerisinde biz siyasi partilerle görüşmelerimizi sürdürürken şunu da gerçekleştireceğiz; herhalde bir yıl içerisinde bütün bu hususlar olgunlaşır. Türkiye’de sivil toplum kuruluşları, üniversitelerin bilhassa hukuk topluluğunun bir ekip kanaat kümeleri. Yani kimin fikri varsa onların fikirlerini tartışır. Tahminen de Anadolu’nun birçok farklı yerlerinde yapılan toplantılarla bu görüşlerin gündeme gelmesini temin etmemiz lazım. TBMM Başkanı olarak benim bu süreçte yapacağım şey; olgun, açık şeffaf ve herkesin işin içerisinde olduğu, herkesin görüşlerine prestij edildiği bir müzakere sürecini yürütebilmektir. Burada yeterli niyetli samimi olarak görüşleri ortaya çıkarsa ben sonuç alabileceğimizi ümit ediyorum” dedi.

‘PARLAMENTODA EN YÜKSEK KONSENSÜSA ULAŞABİLMEKTİR’

Kurtulmuş, partilerin tatilden geldiğini aktararak, “Meclis bir çalışmasına başlasın. Zati çok ağır yasama faaliyetleri de işin içerisinde. Hızla en kısa vakitte partilerden görüşmeyi başlatırız. Anayasa yapmanın mantığı bir partilinin ya da partilerin anayasası olmaz. Partilerin anayasa teklifi olur. Münasebetiyle en doğrusu parlamentoda en yüksek konsensüsa ulaşabilmektir. Bunun için de parlamentoda kümesi bulunan siyasi partilerin en yargısız bir biçimde bir ortaya gelmesi, müzakere etmesi gerekir diye düşünüyorum. Biz bu sürecin şeffaf ve açık bir formda yürütülmesini temin etmeye çalışıyoruz” karşılığını verdi.

‘BENİM TAVRIM SIKINTIYI DEĞİŞTİRİYOR OLSA PROBLEMİN TAHLİLİ KOLAY’

Numan Kurtulmuş, öbür bir gazetecinin, ‘Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşünülmesi gündem oldu geçen periyot. Yeni periyotta bu hususa ait meclisin tavrı nasıl olacak?’ sorusuna, “Şimdi benim tavrım sıkıntıyı değiştiriyor olsa sorunun tahlili kolay. Bunu arkadaşlarımız söylüyor da. Bunu bir televizyon programında da bunu söyledim. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’nın ya da Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin rastgele bir biçimde kendisini bir mahkeme yerine koyarak tutuklu ya da hükümlü bir sanığı, salıverme yetkisi yoktur. Ancak Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin anayasadan bahsediyoruz, Türkiye’de yüksek yargı organları dahil bütün anayasal kurumların yetkilerini misyon ve sorumluluklarını tekrar gözden geçirme yetkisi vardır. Bunu karıştırmamak lazım. Yani bizim bir şey istiyor olmamız ya da rastgele bir arkadaşımızın bir şeyi istiyor olması öteki bir şey. Lakin bunun yasal yerinin mevcut olup, olmadığı da diğer bir şey. Yani burada mutlaklaşmış bir yargı hukuku karşısında Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin kendisini yargı yerine koyarak rastgele bir şahsı zati bırakabilme şahsın hükümlülüğünü ya da tutukluluğunu ortadan kaldırabilme imkanı yoktur. Bu türlü bir gücü yoktur. Lakin dediğim üzere; gerekirse yüksek yargı organlarının işlevlerini yine gözden geçirir meclis” karşılığını verdi.